Норматив экологический

Обязательные рамки сохранения структуры и функций экосистемы какого-то иерархического уровня – от элементарного биогеоценоза до биосферы в целом, а также всех экологических компонентов, учитываемых (вернее, которые жизненно необходимо учитывать) при хозяйственной деятельности.

Степень максимально-допустимого вмешательства человека в природные процессы, обеспечивающая сохранение экосистем желательной структуры и динамических качеств (то есть не ведущего к опустыниванию).

Примечание

  • Указанные рамки определяются как желательными для человека состояниями экосистем (фазами их сукцессии или преобразования), его социально-биологической выносливостью, так и хозяйственными соображениями.
  • В качестве возможных примеров экологический норматив можно указать на расчетно-оптимальную биологическую продуктивность и хозяйственную производительность.
  • Общим экологическим нормативом для экосистем служит сохранение их динамических качеств, прежде всего надежности и устойчивости, или перевод существующей экосистемы в более желательную (безлесной – в лесную и наоборот).
  • Глобальный экологический норматив – сохранение биосферы планеты в виде, пригодном для жизни человека, в том числе климата Земли, благоприятного для его хозяйства.
  • Экологический норматив, как и критерий экологический, – системные величины, изменение которых нелинейно и не всегда адекватно по знаку процесса связано с другими аналогичными величинами.
  • В связи с этим экологический норматив требует моделирования процесса. Кроме того, действие экологического норматива имеет региональные рамки, он справедлив лишь в пределах области типизации явления или процесса, за рамками которой он действовать не может.
  • При применении экологического норматива следует учитывать факторы неопределенности, риска и принцип неполноты информации.

Экологический норматив в числовом выражении – смотри правило десяти процентов, правило одного процента.

Ссылка для цитирования
Реймерс Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды: Слов.-справ. –М.: Просвещение, 1992. с. 140.